Nopeasti kehittyvillä kryptovaluuttamarkkinoilla memecoinit ovat keränneet huomiota ja kritiikkiä.
Johtavan riskipääomayrityksen Andreessen Horowitzin (a16z) ylin johtaja on äskettäin ilmaissut huolensa mahdollisista vahingoista, joita nämä tokenit voivat aiheuttaa laajemman kryptosektorin uskottavuudelle.
Pääomasijoitusyhtiö korostaa memecoinien riskejä salauksen eheydelle
Eddy Lazzarin, a16z:n teknologiajohtaja, otti X:n ilmaistakseen levottomuutensa. Lazzarin vertasi memecoin-ilmiötä “riskialttiiseen kasinoon” ja ilmaisi huolensa sen vaikutuksesta käyttöönottotrendeihin, sääntelynäkökulmiin ja kehittäjien toimintaan kryptovaluutta-alalla. Lazzarin kehotti yhteisöä tunnistamaan mahdolliset sudenkuopat.
“Näen vahingot joka päivä”, Lazzarin totesi.
Huolimatta satunnaisista taloudellisista menestystarinoista, kuten Dogwifhat (WIF) ja Bonk (BONK), jotka ovat tuottaneet hämmästyttävää tuottoa, Lazzarin varoitti, että memecoinien houkuttelevuus saattaa häiritä kryptovaluuttojen perustavoitteita. Hän kritisoi tällaisten rahakkeiden taipumusta asettaa meemivetoinen markkinointi etusijalle aineellisen teknisen kehityksen tai toiminnallisen hyödyllisyyden sijaan.
Tämä a16z:n johtajan näkökulma korostaa kasvavaa keskustelua kryptoyhteisössä. Vaikka jotkut hedge-rahastot ja sijoittajat ovat omaksuneet memecoinien korkean volatiliteetin ja viihdearvon, toiset jakavat Lazzarinin huolen. He ovat huolissaan siitä, että memecoinien vähäpätöinen luonne saattaa saada sääntelyviranomaiset tiukentamaan lainsäädäntöä, mikä saattaa tukahduttaa innovaation ja kasvun.
Lue lisää: Solana-meemikolikoiden ostaminen: vaiheittainen opas
Sitä vastoin vastakkaiset näkemykset tulevat muilta alan toimijoilta, kuten Jesse Waldenilta kryptoihin keskittyvästä riskipääomayrityksestä Variantista. Walden väittää, että memecoinit, jotka tarjoavat ensisijaisesti volatiliteettia ja viihdettä, eivät ehkä ole niin haitallisia kuin annetaan ymmärtää. Walden antaa myös ymmärtää, että kryptoavaruuden perustavanlaatuinen avoimuus ja markkinalähtöinen luonne mahdollistavat erilaiset osallistujien edut.
“Mielestäni on erittäin kiistanalaista, kumpi aiheuttaa enemmän vahinkoa: a) projektit, jotka lupaavat uraauurtavaa tekniikkaa tokenien likviditeettijärjestelmien peittämiseksi, b) memecoinit, jotka eivät lupaa muuta kuin volatiliteettia ja viihdettä.” Walden totesi.
Lisäksi jyrkästä varoituksestaan huolimatta Lazzarin on edelleen optimistinen alan tulevaisuuden suhteen ja toivoo, että merkittäviä tuotteita ja protokollia syntyy. Siitä huolimatta hän varoittaa, että memecoin-trendin mahdollisten seurausten huomiotta jättäminen voi estää lahjakkaita perustajia ja tarjota sääntelyviranomaisille ampumatarvikkeita tiukkojen määräysten toteuttamiseksi.
Lopuksi jännite memecoinien hassun viehätyksen ja merkittävien, innovatiivisten kryptoratkaisujen etsinnän välillä on kertomus, jota sijoittajat, kehittäjät ja sääntelyviranomaiset seuraavat edelleen tarkasti.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
